10月15日，我将此文邮寄给了苏州博物馆苏州文博论丛编辑部，非常幸运，编辑部的工作人员很快将此信转交给了他们的领导钱轶颖女士。钱轶颖女士看来也非常重视信中所反映的情况，并于10月26日下午亲自主动给我打来了电话。不料，整个通话内容使我对钱女士的语文水平非常诧异，也对自己的文字理解能力产生了极大的怀疑。最终我们在电话中“不欢而散”。
钱女士在苏州文博论丛（总第五期）上发表了一篇名为《新见吴大澂〈愙斋自订年谱〉稿本异文小考》的文章，在这篇文章中，有这么一段描述：
（苏州名人馆馆藏《愙斋自订年谱》）“或确如顾廷龙先生所言，系吴大澂在光绪二十一年湖南巡抚任上时草就未完，而为僚属索阅未归者”。
针对钱轶颖女士的这段文字，我写信给苏州博物馆苏州文博论丛编辑部，信中提出：
考1935年哈佛燕京学社出版的顾廷龙先生所编的《吴愙斋先生年谱》（以下简称顾本年谱），从未见有此语表述。此说法也无其他考据，本人经过仔细查阅资料，发现不论是顾本年谱，还是上海图书馆存册的《吴愙斋自订年谱》（下简称为上图本年谱），所记吴大澂先生手订的年谱原稿都止于光绪十八年，即愙斋先生奉旨赴湘之时，时年先生五十八岁。因此，钱轶颖先生此说当为误记。
钱女士在电话中丝毫不承认她的文字描述存在错误，并指出我认为她写错了，是因为我的文字理解能力有问题。下面是我们俩就这段文字内容的对错所问及所答。
本人问：钱老师，你文章中紧跟在“或确如顾廷龙先生所言”之后的表述应该是顾廷龙先生所言文字的直接引用，或者是对顾廷龙所言文字的注释吧？但是，顾廷龙先生说吴愙斋自订年谱是止于癸巳，而非你所说的光绪二十一年啊。这如何理解？是您写错了吗？
钱轶颖女士：你犯了个语文上的错误，按照中国语言文字学来说，“或确如顾廷龙先生所言”之后的文字，可以是引用顾廷龙先生的文字，也可以是我钱轶颖自己的理解，既然可以是我个人的理解，那么我可以这样理解，也可以那样理解，我可以说光绪二十一年，也可以说光绪某某年。这要看我怎么理解了，反正都可以。
本人说：这不行吧。不过您坚持这样认为，那就先这样吧。
本人问：我翻阅了1935年哈佛燕京学社出版的顾廷龙先生所编的《吴愙斋先生年谱》，上海图书馆存册的《吴愙斋自订年谱》，所记吴大澂先生手订的年谱原稿都是止于光绪十八年
